注 释
264 恩格斯《法德农民问题》载于《新时代》杂志，是马克思主义在土地问题方面的最重要文献（见《马克思恩格斯全集》中文版第22卷第563―587页）。恩格斯在这部著作中批判了福尔马尔的机会主义观点，批判了在马赛代表大会（1892年9月）上通过的并在南特代表大会（1894年9月）上作了补充的法国社会主义者的土地纲领中背离马克思主义理论的地方。——第300、305、306、308、325、330页。
265 德国社会民主党法兰克福代表大会（见注253）以后，在《前进报》上展开了关于土地问题的讨论。对1894年11月20日《前进报》第271号发表的考茨基的文章，累德堡在11月21日《前进报》第272号上作了答复。——第306页。
266 1894年11月14日，倍倍尔在柏林第二选区党的会议上，批评了福尔马尔以及其他巴伐利亚社会民主党人在德国社会民主党法兰克福代表大会（见注253）上所采取的机会主义立场；他还批评代表大会通过的关于土地问题的决议是模棱两可的。倍倍尔的发言刊登在1894年11月16日《前进报》第268号上，还转载在1894年12月1日《社会评论》第23期上。——第306、308、313、320、325、345页。
267 国际工人协会在制定土地问题纲领时，同蒲鲁东主义者和巴枯宁主义者进行了激烈的斗争。前者坚持小土地私有制绝不能改变；后者认为随着继承权的废除，一般私有制包括土地私有制也就会消失了。经过长期的争论，国际工人协会布鲁塞尔代表大会和以后的巴塞尔代表大会接受了马克思主义关于必须消灭土地私有制，实行土地公有制的观点。——第307页。
268 未署名的短文《关于马克思的<资本论>第四卷》，是恩格斯为了答复《前进报》编辑部于1894年11月14日文该报第266号上发表的一篇报道而写的（见《马克思恩格斯全集》中文版第22卷第588页）；那篇关于《资本论》第三卷出版的报道，对第四卷手稿的性质作了不正确的说明，并且毫无根据地猜测恩格斯放弃了出版第四卷的意图。——第307页。