211.致卡尔・考茨基 1892年9月26日

211.致卡尔·考茨基


  

斯图加特
1892年9月26日于伦敦

亲爱的男爵：
　　附上两处我认为是绝对必要的修改意见FN1。400
　　1. 关于最后一天毕竟通过决议派代表参加苏黎世代表大会一事，我没有看到任何消息，从与会的艾威林那里也没有听到什么。《每日电讯》似乎登过这样的消息，现已无法查明。艾威林原说要来的，但到目前为止——四点四十分——还没有来，所以我就无法问他了。《每日新闻》的报道根本没有提到此事。《工人时报》也毫无这方面的消息。或许倍倍尔是从《法兰克福报》上看到了这样的消息。因此，我认为最好是象我说的那样，对此处加以说明。
　　2. 一些自称为“独立工党”的人曾在凯尔·哈第的主持下在格拉斯哥集会，这是属实的。但这是《工人时报》的伯吉斯（奥托利克斯）不顾一切力图建立的独立工党，它根本不是象我们德国和奥地利的党那样是一个真正的、公认的党，它目前还只是一个宗派，同它的竞争对手社会民主联盟9相类似。凯尔·哈第这个名字看来是把倍倍尔弄糊涂了，使得他对这件事过分认真起来。但凯尔·哈第是苏格兰人，是一个很滑头的外交家，而且渴望充分地利用他那个议员的新地位（不过他已经出了一些丑）。但是，只要他稍加收敛，过些时候还是可以改好的。我认为此人本来比他现在的表现要好些。
　　这些情况，我立即写信告诉倍倍尔FN2。日内再去信详谈。爱德应当明天或星期三回来。你委托的事，一定照办。
　　你的　弗·恩·

脚  注

FN1 见本卷第475－476页。——编者注
FN2 见下一封信。——编者注

注  释

400 1892年9月24日卡·考茨基写信给恩格斯，请他就倍倍尔为《新时代》撰写的《关于八小时工作日的国际代表大会》（《Ein internationaler Kongreß für den Achtstundentag》）一文中的某些地方予以说明。1892-1893年《新时代》第1卷第2期登载倍倍尔这篇文章时，采纳了恩格斯的意见。——第471页。
9 恩格斯指的是斯·门德尔森同他妻子出席了社会民主联盟一个分部的会议，1891年1月3日《正义报》第364号对此有一篇报道，标题是《门德尔森在伦敦》。
　　社会民主联盟——英国的社会主义组织，成立于1884年8月。这个组织联合了各种各样的社会主义者，主要是知识分子中的社会主义者。以执行机会主义和宗派主义政策的海德门为首的改良主义分子长期把持了联盟的领导。加入到联盟里的一小批革命马克思主义者（爱·马克思-艾威林、爱·艾威林、汤·曼等人），与海德门的路线相反，为建立同群众性的工人运动的密切联系而斗争。1884年秋天联盟发生分裂，左翼组成了独立的组织——社会主义同盟；在此以后，机会主义者在联盟里的影响加强了。但是，在群众的革命情绪影响之下，即使在九十年代，联盟内部仍在继续产生不满机会主义领导的革命分子。1907年，在工人运动高涨的情况下，联盟改组为社会民主党。该党在1911年同独立工党（见注339）左派合并，命名为英国社会党。它的部分成员后来参加了英国共产党的创建。——第10、25、29、33、45、61、73、92、98、130、252、254、291、302、309、327、371、395、399、409、418、423、435、443、472、475、511页。