88.恩格斯致爱德华·伯恩施坦

苏黎世
1882年7月15日于伦敦

亲爱的伯恩施坦先生：
　　我立刻答复您最近的来信，否则，遇上星期天，信要三天以后才能寄到。
　　关于梅林事件⁶²，此地有一个熟人曾告诉过我；我马上知道了作者和幕后提词人。自从希尔施关于《社会民主党人报》的计划当时由于您和倍倍尔在场而遭到如此彻底的破产之后，他便对“苏黎世派”怀着令人可笑的满腔怒火。我们相当经常地毫不含糊地向他表示过，我们在这方面不会支持他，他的行动完全由他自己负责，——但这只产生了一个结果，那就是他不再用抱怨来打扰我们。不过，他早已又在巴黎了（在那里人家容忍他），并且于上星期天，即7月8日，同某个丽娜·哈舍尔特小姐结了婚。
　　至于这个问题本身，我们没有任何理由要介入。梅林散布了关于我们的大量谣言，如果我们只反驳某一点，那就会间接地承认其余的一切都是正确的。我们已经多年没有理采任何谎言，除非万不得已非要我们回击不可。因为我们的人掌握着《人民报》，只要简单地报道一下六月某日《社会民主党人报》上刊载了一篇有我署名的文章²⁹⁸就够了。这是最好的回答。正如所设想的那样，您自己也可以引用《社会民主党人报》上的这个材料并且补充说明，马克思和我对我们的公开行动总是预先互相商量好的。我很高兴的是，《社会民主党人报》上的文章正好现在发表出来，这是对这一切愚蠢行动的毁灭性打击。
　　同时我认为，您把赫希柏格搁在一旁，做得很对。本来他正想纯粹以个人名义出现，因而他可以在认为有必要的情况下自己出来为自己辩护。我不知道，如果把同《年鉴》上的文章有关的旧事²⁸⁵重新提出来，是否会帮他的忙；如果因此在党内产生对我们立场的怀疑，我们可能会被迫回头来谈这个问题，而我至少认为这完全是多余的。
　　因为马克思在阿尔让台深居简出，并且尽可能不让旁人知道他住在那里，所以，据我所知，他没有同希尔施见面，也未必渴望见到他。马克思需要安静，因此，在不是绝对必要的时候，即在希尔施再没有抛出什么东西来的时候，我不想用这件事去打扰他。
　　我收到了考茨基的涉及各种问题的长信，甚至不是一封而是两封²⁹⁹，但正象我已经写信告诉您的那样^FN1，现在我没有更多的时间来进行内容如此广泛的通信，况且为了有可能深刻地考虑某些个别的问题并得出答案，我必须对它们进行专门研究。这就是我沉默的唯一原因。
　　我根本不知道有任何一部关于宪章运动的好著作。如果我能够让我们在波士顿的老朋友哈尼（前《北极星报》编辑）来写宪章运动史，那他的确是一个合适的人。
　　衷心问好。

　　您的　弗·恩格斯

　　我本人同希尔施根本没有任何通信联系，因此我决没有理由把我对这一事件的观点告诉他。如果有机会，我当然要加以利用。

脚注

FN1 见本卷第269―270页。——编者注

注释

62 指梅林在卡尔·希尔施嗾使下，于1882年7月2日在资产阶级报纸《威塞尔报》（《Weser-Zeitung》）上发表的文章。当时梅林作为社会民主党的反对者，在这里对《社会民主党人报》进行了尖锐的批评。他借口说马克思和恩格斯同编辑部有分歧，强调报纸“不近人情”，由于该报，照他的话说，德国工人遭到了接二连三的迫害，他并且声称社会改良主义者赫希柏格是报纸的实际的鼓舞者。梅林在他文章的结尾扬言要对报纸继续进行揭露。此外，他还说马克思的身体不好，并推测说马克思对《资本论》所进行的工作未必能够完成（关于马克思和恩格斯对梅林这些攻击的态度见本卷第337―338页）。恩格斯建议《社会民主党人报》编辑部登一条他在报纸上撰稿的消息，以回答梅林的文章（见本卷第337―338页）。《社会民主党人报》编辑部在1882年7月27日该报第31号上发表的题为《关于私人的事情》（《In　cigener　Sache》）这一针对梅林的尖锐的简讯中，采用了恩格斯的这些指示。——第77、337、344、365、398页。
285 指社会民主党人改良主义者卡·赫希柏格、爱·伯恩施坦和卡·施拉姆的题为《德国社会主义运动的回顾》（《Rückblicke　auf　die　sozali-stische　Bewegung　in　Deutschland》）的文章，该文发表在1879年8月在苏黎世出版的《社会科学和社会政治年鉴》杂志第1年卷上。这篇文章是1878年10月在德国实行反社会党人法以后德国社会民主党内的机会主义派别发表的纲领性的言论。马克思和恩格斯在《给奥·倍倍尔、威·李卜克内西、威·白拉克等人的通告信》中（第三节。《苏黎世三人团的宣言》；见《马克思恩格斯全集》中文版第19卷第182―190页），对这篇改良主义文章作了详细分析和致命的批判。——第328、329、338、445页。
298 恩格斯指的是他的《布鲁诺·鲍威尔和早期基督教》一文；该文发表的准确日期是1882年5月4日和11日，发表在《社会民主党人报》第19和20号上（见《马克思恩格斯全集》中文版第19卷第327―336页）。——第338页。
299 卡尔·考茨基在他1882年5月11日给恩格斯的信中，请恩格斯就殖民地，特别是亚洲殖民地在欧洲无产阶级胜利后的命运将会怎样这个问题发表意见。考茨基写道：“我认为，如果英国无产阶级占有印度，对双方都是有好处的。对于前者来说，好处是获得原料产地，对于后者来说，好处是因为如果听其自然，印度人民就会落入最残暴的专制制度之中……依我看，在欧洲无产阶级的领导下印度反而会很好地过渡到现代社会主义，而不必经过资本主义这个中间阶段……”。
　　考茨基的谈这个问题的第二封信是1882年5月31日写的。——第339、351页。