马克思致保尔·拉法格

巴黎
1870年4月18日[于伦敦]

亲爱的保尔-罗朗^FN1：
　　寄上给昂·韦累先生的全权委托书⁵⁵⁸。让他不要给正在筹建的新支部起任何宗派主义的“名称”，不管是“共产主义的”还是任何别的名称。在国际协会中必须避免宗派主义的“标签”。工人阶级的共同愿望和意向是从它所处的现实条件中产生的。正因为如此，这种愿望和意向为整个阶级所共有，尽管在工人的意识中运动以极其多样的形式反映出来，有的幻想性较多，有的幻想性较少，有的较多符合于这些现实条件，有的较少符合于这些现实条件。因此，只有最能理解我们眼前进行的阶级斗争的内在含义的人即共产党人，才会最少犯赞同或鼓励宗派主义的错误。
　　韦累先生如果能和我们的朋友茹尔·若昂纳尔建立联系，那就好了，联系的地址是：阿布基尔街126号。
　　有一件事需要尽快完成，而且保尔-罗朗能够完成，这就是，在《自由思想》上发表国际章程的正确的和准确的译文。现在的法译本是我们的第一个巴黎委员会及托伦之流出版的，里面充满故意歪曲的错误。他们删去了所有他们不喜欢的地方。如果有了正确的译文，最好在发表之前把它寄给我。⁵⁵⁹
　　韦累对毕希纳的高度评价在德国会引起很大的惊讶。⁵⁶⁰在我国，人们只把他看作一个庸俗化者，这是完全公正的。
　　你们知道，我很喜欢《阴谋史》^FN2。所以，保尔―罗朗给它很高的评价我非常高兴⁵⁶¹。
　　现在我必须说几句会使保尔-罗朗有点生气的话，没有法子，不得不说。
　　你们的父亲给我写过一封信寄到汉诺威，我还没有回信，因为不知道该说什么。
　　我现在确信保尔已经放弃了完成或继续自己的医学学业的一切打算。我在巴黎给他父亲的信中写的恰恰是相反的意见，而且这是根据保尔本人的诺言写的^FN3。这就使我在老拉法格先生面前感到非常尴尬。我不能陷入这样使人容易误解的境地。除了写信告诉老拉法格说，我也和他一样对他的爱子的影响很小，我没有别的办法摆脱这种窘境。如果你们有什么别的解救我的办法，别的什么和缓气氛的途径，请你们告诉我。
　　按我个人的意见——但是，这个意见我既不强求采纳，也不指望照办——保尔―罗朗应当带着儿子到波尔多去拜望自己的双亲，并利用会面时所能采取的一切方法尽力说服他们。

　　忠实于你们的……^FN4

脚注

FN1 保·拉法格的笔名。——编者注
FN2 阿·兰克《阴谋史》。——编者注
FN3 本卷第611页。——编者注
FN4 署名被撕去。——编者注

注释

558 韦累担任协会法国通讯员的全权委托书，是总委员会根据马克思的建议于1870年4月12日授予的。——第658页。
559 《国际工人协会临时章程》（《Congrès　Ouvrier.Association　Internationale
des　Travailleurs.Règlement　Provisoire》）法文第一版是由支持蒲鲁东主义的工人托伦、弗里布尔等于1864年在巴黎建立的国际法国支部出版的。译文于1865年1月初问世，其中有许多不确切和歪曲的地方；例如：在章程引言第一段中（“工人阶级的解放斗争不是要争取阶级特权和垄断权，而是要争取平等的权利和义务，并消灭任何阶级统治”）删去了“消灭任何阶级统治”的词句；第三段中（“因而工人阶级的经济解放是一切政治运动都应该作为手段服从于它的伟大目标”）删去了“作为手段”的词句。
　　1866年11月，在通过了《临时章程》的日内瓦代表大会以后，马克思和拉法格出版了国际工人协会章程的经过改正的译文，同时附有组织条例，但是这个版本在法国没有得到广泛的传播，因为几乎全被法国警察当局没收了。
　　4月19日，拉法格就马克思的建议给他回信说，在《自由思想》上发表章程是办不到的，因为这个报纸是作为纯文学出版物登记的。不过拉法格还是设法发表了经过改正的章程译文，这个译文于1870年4月20日以后在巴黎出版。译文是拉法格校订的。由于法国警察迫害加紧，章程不得不加快出版，拉法格未能把校样寄给马克思。1870年6月，拉法格的译文再次发表在下述出版物中：《国际工人协会审判案。巴黎联合会第一和第二委员会》1870年6月巴黎第二版（《Procès　de
I’Association　Internationale　des　travailleurs.Première　et　deuxième　commission
du　Bureau　de　Paris》.Deuxième　édition.Paris，Juin　1870）。——第659页。
560 马克思指的是1870年4月16日《自由思想》第13号上发表的昂·韦累的文章《力和物质》（《Force　et　matière》）。这篇文章对1869年莱比锡出版的（第十版）毕希纳的著作《力和物质》（《Kraft　und　Stoff》）作了很高的评价。——第659页。
561 马克思指的是1870年4月16日《自由思想》第13号上发表的拉法格评阿·兰克《阴谋史》一书的文章。——第659页。