如果《莱茵报》编辑部想用奥格斯堡《总汇报》所用的那种方式给前面这篇通讯加上编后记，那么，鉴于该报如此盛情地把《莱茵报》看作“毕斯托”军曹，我们就只能让它自己在“桃绿蒂”和“快嘴桂嫂”两人之间进行选择了。至于它那具有男子气的信条，我们却要到这两位女士的朋友福斯泰夫那里去找：
|
卡·马克思写于1843年1月9―11日之间 载于1843年1月12日《莱茵报》第12号 原文是德文 中文根据《马克思恩格斯全集》1975年历史考证版第1部分第1卷翻译 |
脚 注
FN1 莎士比亚《亨利四世》前篇第5幕第1场。——编者注
FN2 泰·德萨米《卡贝先生的诽谤与政治。根据事实和他的传记作出的反驳》1842年巴黎版第7页。——编者注
注 释
176 《驳奥格斯堡<总汇报>编后记》是马克思针对《总汇报》一贯采取的论战手法，以《莱茵报》编辑部的名义写的一篇评论性短文。写作的起因是，1843年1月4日奥格斯堡《总汇报》第4号上刊登了一篇李希特尔的文章，题目为《等级会议报告和<莱茵报>》，《总汇报》主编古·科尔布为此文写了编后记。这篇编后记实际上是奥格斯堡《总汇报》对《莱茵报》曾发表文章批评它对巴伐利亚省议会辩论的政治立场作出的反应。科尔布采用诽谤和散布怀疑的手段，回避探究批评的政治内容。这是奥格斯堡《总汇报》在论战中一贯采取的“策略”(见本卷第323―328和355页)，马克思在这篇文章中针对这一点展开了论战。这篇文章写于1843年1月9―11日。——409。
177 古·科尔布曾在1842年12月3日奥格斯堡《总汇报》第337号上发表了《<莱茵报>》一文，表示《总汇报》答应接受《莱茵报》提出的进行“公开的原则斗争”的要求。——409。