（6）对积累起中介作用的货币流通
必须弄清楚的是：对积累起中介作用的货币流通，是否是一个还需要特别加以考察的问题？迄今为止的前提是，全体资本家必须拥有这样一个货币额，这个货币额足以（1）支付他们的可变资本，也就是说，预付给工人在一定的或长或短的时期内的工资价值，（2）彼此交换自己的收入，也就是说，作为消费者支出自己的花费所必须的通货。于是自然地就会得出这样的结果：由于资本家把他们的商品卖给工人，预付给工人的货币重新流回到作为阶级来看的资本家手中；至于为使资本家的收入在他们自己之间流通而预付的货币，则是通过这种流通不断地重新在资本家之间分配。
现在，下述情况从一开始就没有什么差别：预定在资本家之间用于收入流通的货币即通货是否（1）有一部分不在资本家之间相互支付，而首先用来支付给追加工人，而追加工人又购买生活资料，把这些货币重新付给资本家；在资本家花费自己的全部收入的情况下，一部分通货本来只是作为通货在资本家之间流通，现在则作为通货在资本家和工人之间流通；（2）在资本家花费自己的全部剩余价值的情况下，为了使收入在资本家之间流通所必不可少的那部分通货，现在在资本家之间为了相互买卖追加的不变资本而流通。所有这一切都没有提出任何新的问题。
[141]但是，如果生产规模不变，流通中已有的货币量就够用了，我们把为了使内部交往和外部交往的差额得到平衡用的现有贮藏货币也包括在内。但是，由于积累或规模扩大的再生产，应预付的可变资本的价值会增加，应作为收入进入每年流通的那部分产品的价值也会增加，还有各资本之间的价值周转额也会增加。如果我们撇开阻碍通货扩大的那些情况——货币作为支付手段的发展、信用事业及其形式的发展、由于人口密度提高和交通运输工具改良而使货币流通加快的情况——不谈，此外，我们假定是纯金属流通，那就很清楚，同金银相交换的那部分年国民剩余产品起先是作为各个资本家已出售的商品资本的货币形式流回来，然后作为流通手段进入流通，而不管是收入的流通还是资本的流通。不言而喻，在扩大再生产的情况下，取得追加金银的困难在比较富裕的再生产情况下必然比在比较不富裕的再生产下和年国民产品量较小的情况下要小。
现在剩下来还需要研究的，是作为资本积累的一个特殊形式的货币积累本身。
首先，至于所谓的货币资本，它仅仅是对现有资本或未来收入（例如国债等等）的所有权证书的积累——恰恰是这些有价证券，构成所谓的货币市场和货币资本的绝大部分——，至于这种所谓的货币资本，那么，正如李嘉图在谈到国债债权人的货币资本时完全正确地指出的那样，它实际上完全不是资本。在考察生息资本时要稍为详细地谈谈这种“理想资本”的形式。（第III册第IV章）300李嘉图在上面提到的那个地方是这样说的：
“公债券持有者的资本不可能成为生产资本，它实际上并不是资本。如果公债券持有者想把它们卖掉，并将卖得的资本生产地加以使用，他就只有使购买他的有价证券的人的资本离开某种生产用途才能做到。”（李嘉图《政治经济学[和赋税]原理》[1821年伦敦第3版]第289页注）
因此，这是需要弄清楚的第一件事情。
就货币资本的积累是指收入中必须再转化为资本的部分暂时作为贮藏货币不加使用而言，那么，这个问题应该在第IV章300，即关于生息资本的那一章，较详细地加以考察。
在资本主义生产的基础上，只有在下述情况下才能谈到一国的货币作为货币的真正积累：随着再生产过程的扩大，收入中同金或银相交换的部分也在扩大，既包括处在流通中的部分，也包括不断形成货币贮藏去执行不同职能的部分，我们以前曾经指出需要有货币贮藏的那些职能。
300 马克思在1864—1865年期间写的《资本论》第三册手稿中，第IV章标题为《商品资本和货币资本转化为商品经营资本和货币经营资本或商人资本。利润分为利息和产业利润（企业收入）》。在继续写作和加工这一手稿的过程中，马克思决定把这一章分为第四和第五章，在《资本论》第三卷中，分别为第四篇和第五篇（见《马克思恩格斯文集》第7卷）。——568。