[137]（5）积累或规模扩大的再生产
如果说既定规模的再生产，简单再生产，表现为圆圈，那么积累或规模扩大的再生产，正像西斯蒙第正确地指出的那样，表现为螺旋形。297
在第I册第V章(1)，我们在形式上考察了积累。当资本的产品被卖出以后，因而剩余产品或产品中代表剩余产品的那个部分也被卖出以后，剩余产品的一部分价值就购买作为消费者的资本家的生活资料，或者说被作为收入花费。剩余产品的另一部分价值用来重新购买构成作为生产资本的资本的要素，而剩余产品的这部分价值为了作为生产资本执行职能，必须再转化为这种要素。已经实现的剩余产品中作为收入花费的那一部分和再转化为资本的那一部分之间的比例是可变的，在同一个民族的不同时代是不同的，在同一个时代的不同民族中也是不同的。因此，在不同的民族或同一个民族的不同时期，剩余价值相同，追加资本的生产（因为剩余价值向资本的转化可以归结为追加资本的这种生产）却会极不相同(2)。另一方面，在剩余价值这两个部分之间的比例不变的情况下，积累的程度也会变化。这是由于劳动生产力不同，如果撇开不同的自然劳动条件下的不同生产率，或撇开这些自然条件的自然生产效率的差别不谈，这种劳动生产力就取决于资本主义发展已经达到的程度。以劳动生产率的水平为转移，同量劳动，从而同一价值，以及再转化为资本的相应份额的剩余价值，将体现为较大或较小的使用价值量——生产资料和生活资料——，如果根据规模来看，这些使用价值作为资本的职能取决于它们的量，而不取决于它们的价值。另一方面，正是生产力的这种发展决定着同量的生产劳动能够推动多少生产资料的问题。鉴于我们当前的目的，劳动生产力被看做是既定的。
在第I册第V章中我们曾假定，再转化为资本的那部分剩余价值被用来购买生产资本的各要素；只有在这些要素的形态上，这部分剩余价值才能作为生产资本执行职能。现在我们应该了解这种再转化的实际条件。
应该转化为生产资本的那部分剩余价值，必须转化为可变资本和不变资本，而且要按照与不同生产部门相适应的比例。
要使这部分剩余价值转化为可变资本，首先必须有追加劳动，至于这种追加劳动是同一劳动力受到更多的剥削，因而得到更多的报酬（否则，追加可变资本的必要性这个前提就不存在了），还是过剩人口被吸收进来，或者利用新增长的人口，或者非生产工人变成生产工人，即人口中过去不属于雇佣劳动的那部分人口现在加入雇佣劳动，这都是一样的。我们假定这种追加劳动的供给已经有了，我们并且知道，在发达的资本主义生产阶段这种劳动总是现成的（在资本的支配下）。追加可变资本从物质方面来说，由工人阶级的追加生活资料构成，而且对工人阶级来说表现为追加收入。可见，剩余价值购买的一部分剩余产品，并不是由资本家当做收入消费，而是由他当做资本预付出去；因此体现剩余价值的这部分剩余产品，必须以进入工人消费的形式生产出来，或者同样也可以说，如果这个部分不以这种形式生产出来，就必须用它到国外去交换生活必需品。
所以，这部分剩余价值必须，（1）以生活必需品的形式（直接地或间接地）再生产出来；（2）这个部分不是由资本家而是由工人作为收入来消费，换句话说，如果资本家把自己的收入用于非生产服务，那就不是用于生产劳动者，而是用于非生产劳动者。在这里应该避开的[138]而且先前已经指出过的唯一错误，是把转化为追加可变资本的那一部分剩余价值同全部剩余价值混为一谈，看不到全部剩余价值一部分转化为追加可变资本，一部分转化为不变资本。追加可变资本由工人作为收入进行个人消费，追加不变资本由劳动本身进行生产消费。
对于必须转化为追加不变资本的那部分剩余价值来说，这个一般规律是适用的。要使这种转化成为可能，剩余产品必须以追加生产资料的形式再生产出来，即以它能够作为不变资本执行职能的形式，以工具、机器、各种固定资本、原料、辅助材料形式再生产出来。或者同样也可以说，如果剩余产品不以这种形式直接再生产出来，就必须用它向其他民族交换这样的商品。对外贸易丝毫不改变问题的实质——因此我们在这里可以不考虑它。一方面，对外贸易当然会破坏再生产的各要素在没有对外贸易的情况下所形成的严格比例。另一方面，对外贸易这样也就会取消再生产的内在尺度。
如果不考虑对外贸易，那么当剩余价值再转化为资本的时候，就不发生一个资本家的收入（应该由作为消费者的资本家消费的价值）和另一个资本家的不变资本之间的交换。只会发生资本和资本的交换，因为剩余价值正是由双方当做资本预付出去，当做资本花费。但是，A领域资本家的剩余产品可以构成B领域资本家的可变资本，即应该预付给工人的资本的物质要素，同样，B领域资本家的剩余产品可以构成A领域资本家的不变资本。例如，农场主的剩余产品可以构成机器制造业者的可变资本，而机器制造业者的剩余产品可以构成农场主的不变资本等等。以布匹的形式存在的剩余产品可以直接同鸟粪交换，鸟粪又可以同农场主的谷物交换等等。
一部分剩余产品可以直接作为追加不变资本〔也许同样可以作为可变资本，但是可变资本总是用货币形式预付〕进入它作为产品从其中出来的生产过程，例如，农场主的谷物作为种子，牲畜商的牲畜，机器制造业者的机器等等。另一部分只有通过资本家之间的交换才能进入生产过程。
我们假定全部剩余价值由工业资本家占有。（如果不占有，那么剩余价值必须回到工业资本家手里，才能作为追加生产资本执行职能。）全部追加资本，可变的和不变的，代表剩余价值，因而完全是一年内新加劳动（剩余劳动）的结晶（从价值来看）。因而它是再转化为资本的剩余价值。（利润、利息、租金，这些只是这种剩余价值的不同形式。）但是，因为直接表现为资本家的一部分收入的这部分剩余价值转化为资本，那么无论如何也不应该发生从资本向相反方面的转化，即这种追加资本转化为剩余价值，也就是转化为剩余价值表现为收入的那种形式。这部分剩余价值一旦再转化为资本，它就不再作为剩余价值构成任何人的收入。它现在只作为资本执行职能，而且由于它存在的形式本身，它可以以自己的更大量仅仅作为资本执行职能。它为生产新收入服务，但它本身并不是收入。其实，归根结底剩余价值或收入向资本的这种再转化，无非是工人无酬的、剩余的劳动的一部分实现在生产资料中，这些生产资料作为资本重新同原来的那些工人发生关系，或者无非是资本家把自己占有的一部分剩余劳动作为资本献给居民，不是把这个部分当做收入消费掉，而是用它建立追加资本。这样，他就是作为资本家而不是作为消费者来发财致富。
[139]有一些生产部门，在它们的生产过程中资本周转时间超过平均量，也就是说持续一年以上，例如畜牧业、林业、某些种类的固定资本的生产，如生产过程持续一年以上的铁路、运河等等的生产，在这些生产部门中，规模扩大的再生产或积累，直接同简单生产过程合而为一。换句话说，产品中包含的剩余价值，或构成剩余产品的那部分剩余价值，起初不转化为货币，而是完全地和不断地进入产品，直到产品完全制成。因此，在这里积累和简单生产过程直接合而为一。但是，由于这些生产部门在它们延长了的生产过程期间，不断从商品市场上（1）抽出生产资料，（2）抽出这些部门的资本家和工人的生活资料，也就是在一年时间内不反过来以其他形式的产品向市场投入生产资料或生活资料，那么很明显，这些生产资料和生活资料的抽出和它们的规模，取决于一年中不断提供产品的其他生产部门的规模和生产率，也就是说，取决于其他生产部门的发展程度和生产率，取决于整个社会生产，取决于这个国家已有的财富（我们撇开信贷不说，信贷本身又以另一个国家存在同样的财富为前提），取决于财富已经达到的程度；换句话说，现有的一部分生产资料和一部分生活资料能够以这种方式花费多少，取决于国民再生产过程的规模和生产率。
因此，任何积累或规模扩大的再生产都可以说是经常的相对的剩余生产，即同仅仅再生产出现有资本（即使是在资本生产率的不同阶段上）的再生产相比较的剩余生产。而且，这种剩余生产是资本主义生产方式的持续的、不断的和内在的因素，积累本身也是如此，如果从物质的角度来考察过程，积累只不过是剩余生产的另一名称而已。
在任何一种比较发达的生产方式的基础上，这种剩余生产或积累都是再生产的内在因素，(0)1）因为生产过程的扩大被人口的自然增长所决定；（2）因为必须建立准备金以防现有生产资料遭到危险、意外等情况（生产风险），生产资料不能自己补偿自己，而必须由追加的生产来补偿(3)。但是，以前的生产方式下的这种剩余生产同资本主义生产方式基础上的剩余生产的量相比，是一个微不足道的量。
（1）因为在这些不太发达的生产方式下，货币贮藏本身就是剩余生产的一部分目的，也就是说，剩余产品的这种形式被看做最终目的；
（2）因为，由于与这些生产方式相适应的或从这些生产方式中产生出来的社会组织的存在，剩余劳动和剩余产品的巨大部分被花在担任国家和宗教职务的非生产人员身上，如在古代的亚洲、非洲等等；
（3）因为在资本主义生产方式下，人口的增长和工人过剩人口的形成以空前的规模进行着，所以这里用于这种人口的准备金更多；
（4）因为在资本主义生产方式下以原有的规模再生产资本本身所需要的准备金必须增加，这是由于采用巨大的自然力等等，以及建立在与世界市场相联系的基础上的生产的出现，使得现有资本覆灭的危险性大大增加了；此外，在以前的生产方式下完全不为人知的准备金，由于生产方式的不断变革而变成必要的了，[140]这些变革一方面迫使人们不断扩大生产规模，另一方面迫使人们不断用更新和更好的生产资料去代替尚未磨损完的生产资料，而这是支配着每一个资本家的规律；
（5）因为资本主义的动力只有在这种生产方式本身的基础上才能充分发展；
（6）最后，因为在这里，必须实现这些动力的手段，只有随着劳动生产力的发展，随着以储备形式在市场上保存更多商品资本的手段的发展，随着市场本身的扩大，随着各民族生产的互相交错，随着生产部门的不断增加，随着各种形式的固定资本的发展，随着一个领域生产出来的剩余资本能够轻易地在另一个领域执行职能（总之，积蓄资本化）的那些条件的建立，才能充分发展。
因此，资本主义生产方式在国内以怎样的比例发展，那么积累的必要性、积累的欲望和用来实现积累或生产新资本的手段，就以同样的比例增长；或者说，规模不断扩大的经常的剩余生产（在我们迄今所考察的意义上的剩余生产）变成再生产过程的内在因素。
还必须补充如下内容。追加不变资本和追加可变资本一样，只代表新加劳动。但是为了推动它，充当基础的是固定资本形式上的旧资本（这一点在上一节已经叙述了）。这种固定资本越多，生产新的机器、厂房、辅助材料等等就越容易。因而一部分追加资本——当它借助旧的工作机和工具不能转化为产品，而是一开始就需要建立追加固定资本的时候——首先是投入这样一些生产部门，在这些部门中，旧的固定资本，生产机器的机器等等，可以作为生产要素加进来。
(1) 马克思可能指他于1863—1864年写的《资本论》第一卷的手稿，其中的第五章是《资本的积累过程》，在1867年出版的《资本论》第一卷德文第一版中，这一章改为第六章，从第二版起这一部分成为第七篇。——编者注
(2) 托·马尔萨斯[《政治经济学原理》1836年伦敦版第38—39页]。298
(3) 到处的社会都必须完成一定的剩余劳动，一部分作为不断增长的人口的基金，一部分作为补充现有资本的准备金。在资本主义生产中，工人无酬地完成这种剩余劳动，而表现出来则相反，似乎是资本家——由于他所占有的一部分剩余价值被用于这一目的——自己为形成这种准备金而“节约”资金。所以可敬的罗雪尔也说，如果没有资本家的节约，恐怕社会就难以维持了！299
297 见西斯蒙第《政治经济学新原理，或论财富同人口的关系》1827年巴黎第2版第1卷第113、119—120页。——560。
[298] 还可参看托·马尔萨斯《政治经济学定义》1853年伦敦版第11页。马克思在《政治经济学批判（1861—1863年手稿）》第XIII笔记本第764页上摘引了马尔萨斯的上述两段引文。——560。
[299] 马克思在《资本论》第一卷中批判了威·罗雪尔的这些论点（见《马克思恩格斯文集》第5卷第240、251、264、304—305页）。——565。