246
恩格斯致康拉德·施米特
苏黎世
1891年7月1日于怀特岛赖德
亲爱的施米特：
我来这里躲几天。562彭普斯现在住在这里，她的丈夫在此负责一个经销处。堆到我身上的工作实在太多了，只好来这里几天，呼吸一下新鲜空气，处理刻不容缓的信件。明天就回伦敦。
我面前有您3月5日和6月18日两封来信。您关于信用事业和货币市场的著作，最好到第三卷出版后再脱稿。在这本书里，您可以看到关于这一问题的许多新的东西和更多尚待解决的东西；也就是说，其中既有新的解答，又有新的问题。暑期休养后，将加紧完成第三卷。您的第二个写作计划——向共产主义社会的过渡阶段——值得认真考虑；然而，我劝您：放它九年，先不拿出！(1)这是目前存在的所有问题中最难解决的一个，因为情况在不断地变化。例如，随着每一个新托拉斯的出现，情况都要有所改变·每隔十年，进攻的目标也会全然不同。
您最近在苏黎世大学的遭遇非常有趣。566这些先生们到处都是一样。好吧，愿您取得最后胜利，刺激这帮家伙一下，好从此摆脱他们的纠缠。
巴尔特的书(2)使我大失所望。我原以为不会有那么多浅薄和轻率的东西。一个人评价每一个哲学家，不是根据他活动中的永恒的、进步的东西，而是根据必然是暂时的、反动的东西，根据体系，——这个人还是少说为佳。在巴尔特看来，整个哲学史只不过是已经坍塌的种种体系的“废墟”。同这个所谓的批评家相比，老黑格尔显得多么高大！巴尔特以为，他在这里或那里搜寻到黑格尔（像其他任何一个建立体系的人一样）在创造自己体系时不得不采用的一点牵强附会的东西，就是对黑格尔的批判！说黑格尔有时把相反的、互相矛盾的对立物混为一谈，这真是伟大的发现！如果值得花气力的话，我还可以向他揭露一些完全不同的手法！巴尔特就是我们莱茵地区所说的那种注重细枝末节的人，他把一切都变成琐碎的东西，如不去掉这种习惯，他就会像黑格尔所说的那样，“从无通过无到无”567。
巴尔特对马克思的批评，真是荒唐可笑。他首先制造一种唯物主义的历史理论，说什么这应当是马克思的理论，继而发现，在马克思的著作中根本不是这么回事。但他并未由此得出结论说，是他，巴尔特，把某些不正确的东西强加给了马克思，相反，却说马克思自相矛盾，不会运用自己的理论！“咳，这些人哪怕能读懂也好啊！”遇到这类批评时，马克思总是这样感叹。
我手头没有这本书。如果有时间，我还可以给您一一指出几百个歪曲之处。真是可惜。显然，此人如果不是这样急于下最后的结论，还是能做些事情的。希望他最近再写点儿东西，这一定会引起更激烈的抨击，痛斥他一顿，对他会大有好处。
总的说来，我现在的状况很好，我觉得身体比去年这个时候要好些。想来，再休息一下，就会很健康了。让工作少中断些吧！两三个月前，我就着手准备《家庭……的起源》的新版(3)了。本来，两周内即可完成，但当时收到一份新的纲领草案，必须提出批评意见；568后来大陆上又发生了一些这样或那样的小差错，给我们在英国——这里条件虽然很好，但也要慎重从事——筹备布鲁塞尔代表大会569等工作造成了一定的困难。这些又打扰了我，使我中断了工作。不管怎样，这一纲领不仅大部分需要重新修改和补充，而且必须完成，以便继续准备第三卷。好吧，一切最终都会完成的，因为必须完成。
在这里有身在普鲁士之感。星期天(4)，遇到四五名斯托什号军舰的水兵，都是些很好的小伙子，并不比英国水兵逊色。今晨，传来隆隆的炮声和阵阵的榴弹爆炸声，这是朴次茅斯要塞在进行射击演习。彭普斯、珀西和我向您问好。
您的 老弗·恩格斯
脚 注
(1) 贺拉斯《诗论》第388行，转义是：不要急于求成，匆忙作出结论。——编者注
(2) 保·巴尔特《黑格尔和包括马克思及哈特曼在内的黑格尔派的历史哲学》1890年莱比锡版。——编者注
(3) 恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》德文第四版。——编者注
(4) 1891年6月28日。——编者注
注 释
562 1891年夏秋两季，恩格斯由于过度劳累不止一次地中断工作，离开伦敦。6月26日一8月24日这段时间，他断断续续地同卡·肖莱马和乔·哈尼在赖德（怀特岛）休养，住在他的内侄女玛——埃·罗舍家里；后来、大约9月8—23日，他同玛·埃·罗含和路·考茨基在爱尔兰和苏格兰旅行。——615。
566 指政治经济学教授尤·沃尔弗阻拦康·施米特担任大学讲师一事。沃尔弗反对施米特进入苏黎世大学，其理由是施米特担任过社会民主党报纸《柏林人民论坛》的编辑。——616。
567 “从无通过无到无”见黑格尔《逻辑学》第1部第2册，《黑格尔全集》第4卷1834年柏林版第15、75，146页。——616。
568 新的纲领草案指德国社会民主党执行委员会讨论通过并由理·费舍寄给恩格斯审阅的纲领草案。参看注564。——617。
569 指第二次国际社会主义工人代表大会。这次代表大会于1891年8月16——22日在布鲁塞尔举行。出席代表大会的有来自欧洲许多国家和美国的337名代表。就其组成来看、这基本上是一次马克思派的代表大会。这次代表大会就劳工保护法、罢工和抵制、工人阶级对军国主义的态度以及庆祝五一节等问题进行了讨论，并通过了相关决议。恩格斯对这次代表大会作了评价，认为“马克思派不论是在原则问题上，还是在策略问题上，都取得了全面的胜利”（见《马克思恩格斯全集》中文第1版第38卷第144页）。——617。