137
恩格斯致卡洛·特尔察吉339
都灵
[第二稿]
1872年1月14[—15]日于伦敦
海—霍耳博恩街256号
亲爱的特尔察吉：
我没有早一些回复您12月4日的来信，是因为我想对您最关心的问题，即《无产者报》的经费问题，给以确切的答复。
您知道，国际的百万财富只存在于资产阶级和某些政府的惊恐万状的想象之中，他们不能理解，像我们这样的协会没有数百万的财富怎么能占据这样强大的阵地。要是他们看到最近一次代表会议上提出的关于经费的报告就好了！
尽管很穷，我们本来还是决定给你们寄去150法郎，但这时那份登载着有关报道等等的《玫瑰小报》来了340。这就改变了一切。如果你们单是决定派代表参加未来的代表大会，那很好。但是，这是一个充满了对总委员会的诽谤和毫无根据的指责的通告336所要求召开的代表大会啊！如果你们能够等一等总委员会对这个通告的回答341，那就好了！总委员会认为你们的决议只能证明，你们不等总委员会起来辩护，就站到指责者那一方面去了，因此，我给你们寄上述款项的委托就被撤销了。在此期间你们理应收到了载有罗曼语区委员会的答复(1)的《平等报》342，这个委员会所代表的瑞士工人比汝拉人所代表的要多十倍。但是，从汝拉通告中已经暴露出起草者本身的恶毒意图。起初，他们借口代表会议来同我们争吵，现在又攻击我们，原因是我们在执行巴塞尔代表大会的决议337——我们有义务执行的决议。他们不希望总委员会有任何权威，即使这种权威是大家自愿承认的。我很想知道，如果没有这种权威（如他们所称呼的），怎么对付得了托伦之流、杜朗之流或涅恰耶夫之流，又怎么能够用关于支部自治——像在通告中所说的那样——的华丽辞藻阻止警探和叛徒的渗入。
当然，谁也不会否认支部有自治权，但是，如果联合会不把某些全权给予联合会委员会，并且最终给予总委员会，那么联合会的存在是不可能的。但是，您知道谁是这些权威性的决议的起草人和维护者吗？或许是总委员会的代表吧？根本不是。这些权威性的措施是由比利时的代表们提出的，而施维茨格贝尔们、吉约姆们和巴枯宁们当时都是最热烈的维护者。事情就是这样。
我认为，“权威”和集中这些字眼用得太滥了。我不知道什么东西能比革命更有权威了，如果用炸弹和枪弹把自己的意志强加于别人，就像在一切革命中所做的那样，那么，我认为，这就是在行使权威。巴黎公社遭到灭亡，就是由于缺乏集中和权威。胜利以后，你们可以随意对待权威等等，但是，为了进行斗争，我们必须把我们的一切力量捏在一起，并使这些力量集中在同一个攻击点上。如果有人对我说，权威和集中是两种在任何情况下都应当加以诅咒的东西，那么我就认为，说这种话的人，要么不知道什么叫革命，要么只不过是口头革命派。
如果您想知道通告的起草人在实践中为国际做了些什么，那就请读一下他们自己向代表大会所作的关于汝拉联合会状况的正式报告（1871年11月23日的日内瓦《社会革命报》），您将会看到，他们使一年前还很稳固的联合会陷入了怎样的瓦解和软弱的境地。343而这些人还想改革国际！
敬礼和兄弟情谊。
您的 弗·恩格斯
脚 注
(1) 《罗曼语区联合会委员会对松维利耶代表大会十六名参加者的通告的答复》。——编者注
注 释
336 1871年11月12日在巴枯宁派汝拉联合会的松维利耶代表大会上通过了松维利耶通告，即《给国际工人协会所有联合会的通告》。这个通告旨在反对总委员会和1871年伦敦代表会议的决议，宣扬政治冷淡主义和关于支部完全自治的无政府主义教条，并对总委员会的活动进行诽谤。在通告中，巴枯宁还建议所有联合会要求立即召开代表大会来重新审查国际的共同章程并谴责总委员会。恩格斯在《松维利耶代表大会和国际》（见《马克思恩格斯全集》中文第1版第17卷）一文中对这一通告进行了评价。——374。
337 指1869年国际工人协会巴塞尔代表大会关于组织问题的决议。这些决议扩大了总委员会的权利。第五项决议授予总委员会拒绝接受新支部的权利，第六项决议授予总委员会在下届代表大会召开之前有暂时开除个别支部的权利。这些决议在1871年伦敦代表会议之后被纳入组织条例。决议遭到巴枯宁派的猛烈攻击。——375。
339 1871年12月4日卡·特尔察吉请求恩格斯从物质上支援他所办的《无产者报》。1872年1月6日以后，恩格斯写完了给他的回信。但是，在信刚要寄出时，恩格斯从《玫瑰小报》获知，特尔察吉支持巴枯宁派的汝拉联合会关于立即召开代表大会的要求。因此，恩格斯1月14——15日重写了一封信、仅保留了原信的两段文字并略加修改。其余的文字，部分写在原信删去的各行之间，部分写在一张白纸上。——374。
340 1871年12月28日《玫瑰小报》第360号上刊登了一篇题为《工人运动》的评论。评论说，在卡·特尔察吉的影响下，都灵“无产者解放社”通过了支持汝拉联合会的松维利耶通告的决定。——374。
341 指马克思和恩格斯于1872年1月中旬至3月初起草的《所谓国际内部的分裂。国际工人协会总委员会内部通告》（见《马克思恩格斯全集》中文第1版第18卷）。马克思在1872年3月5日总委员会会议上阐述了该通告的基本论点。
该通告于1872年5月底用法文印成单行本，由总委员会全体委员署名并分发给国际工人协会所有的联合会。——374。
342 1871年12月24日《平等报》第24号上发表了罗曼语区联合会委员会的答复及该报反对松维利耶通告的《编辑部声明》。——375。343马克思和恩格斯在《所谓国际内部的分裂》中引用并评述了巴枯宁派向松维利耶代表大会所作的报告（参看《马克思恩格斯全集》中文第1版第18卷第46—51页）。——376。