亲爱的摩尔：
供你去特利尔之需，附上5英镑银行券两张(U／O 16055和56，共10英镑，注明曼彻斯特，1863年1月13日)。希望祖国同胞对石勒苏益格—荷尔斯泰因的热情不致使你此行太扫兴。对这整个问题，我已经仔细研究过，并且得出以下的结论：
(1)石勒苏益格—荷尔斯泰因理论是无稽之谈；
(2)在荷尔斯泰因问题上，奥古斯滕堡人FN1看来真是对了；
(3)至于石勒苏益格，很难说继承权应该属于谁，——但是，如果一般说男系有什么权利的话，只能以丹麦的封地藩臣的身分出现；
(4)伦敦议定书443无疑对丹麦是有效的，不过完全不适用于石勒苏益格和荷尔斯泰因，因为没有向那里各阶层的代表咨询过；
(5)德国人对石勒苏益格的权利仅仅限于南部，因为那里从民族构成和所表现的自由意志来看是德意志的；因而，石勒苏益格应该加以划分；
(6)目前德国解放各公国的唯一机会就是：援助波兰，同俄国开战。那时，路易-拿破仑就会成为我们顺从的仆人，瑞典立即会投入我们的怀抱，而英国，即帕姆FN2，就会陷于瘫痪；那时我们就能无阻碍地从丹麦取得我们所要的一切。
《马克思恩格斯全集》第30卷第371—372页
{第148页：恩格斯：德国同俄国作战，援助波兰(1863)!!那时我们将取得石勒苏益格!!!}
脚 注
FN1
奥古斯滕堡，弗里德里希。——编者注
FN2
亨·约·坦·帕麦斯顿。——编者注
注 释
443
指1852年5月8日俄、奥、英、法、普、瑞典同丹麦代表一起签订的关于丹麦君主国领土完整问题的伦敦议定书。——374。