你看见了路·勃朗的《革命史》FN1吗?这是正确的猜想和绝顶的谬论的杂乱混合物。我只在萨塞尔看了第1卷的一半。它给人一种古怪的印象。它刚刚以其有趣的看法令人惊异，马上又以其最不可思议的荒唐议论使人莫名其妙。但是路·勃朗的嗅觉很好，不管他怎样胡说，却完全不是走在坏的道路上。但是他不能再前进一步，他已经被“一种妖术束缚住”，——即意识形态。
你知道去年出版的阿希尔·德·沃拉贝尔所著《帝国的没落，两次复辟的历史》这本书吗?作者是《国民报》290的共和派，并且具有旧学派(梯叶里、米涅等人以前的)编年史的风格。他完全不了解最通常的关系——甚至卡普菲格的《一百天》这本书在这方面也要比他好得多。但是，由于书中列举了波旁王朝和同盟者的一切卑鄙行为，对事实作了准确的叙述和批评(在其民族的和政治的利益不妨碍他这样做的范围内)，这本书是有意义的。然而，一般说来，正是由于对事件的总的进程缺乏了解，所以这本书写得枯燥无味。《国民报》是很坏的历史学者，而沃拉贝尔据说是马拉斯特的朋友。
《马克思恩格斯全集》第27卷第94—95页
{35}
{第62页：路易·勃朗——好东西不多，破烂货一大堆。沃拉贝尔——梯叶里、米涅等人以前的旧学派史学家。}
脚 注
FN1
路·勃朗《法国革命史》(《Histoire de la Révolution francaise》)1846年版第1卷。——编者注